深圳市龙岗区布吉高级中学2023年工会端午福利慰问品采购招标公告

1

网纹瓜2粒装

1、品牌：悠然，产地：山东寿光
2、一藤一瓜，吸收充足养分
3、翡翠瓜肉，皮薄肉厚，品质保证
4、自然成熟，颗颗甄选，总量不低于2.4kg

盒

313

2

佳沛阳光金果（22粒装）

1、品牌：佳沛，产地：新西兰
2、黄金果肉，口感细腻，果型圆润饱满
3、当季品质优选，总重量不低于3.2kg

盒

313

3

阳光玫瑰青提1.5kg/盒

1、树上自然成熟，粒大饱满，香甜多汁
2、皮薄如纸，肉质脆嫩，紧实香甜
3、健康带皮即食，总重量不低于1.5kg

盒

313

4

韵味五芳礼篮粽1.57kg

1、品牌：五芳斋，首批‘中华老字号’
2、内含：140克东坡肉粽*2、140克栗子猪肉粽*2、140克香糯蜜枣粽*2、50克*6真空咸蛋*1、25克*6绿豆糕盒装*1
3、竹编工艺 精致双层礼盒

盒

313

价格

20

技术部分

40

序号

评分因素

分值

评分方式

评分准则

1

整体实施方案

10

评委打分

（一）评分内容：

考察投标人提供的整体实施方案，包含但不限于以下内容：

1.食品安全；

2.人员配备；

3.物流配送；

4.应急预案。

（二）评分依据：

1.满足以上全部内容得8分，缺一项扣2分。 在此基础上，专家根据内容的合理性进行评分:

优:方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中:方案较普通、完整性规范性一般，思路不够清晰，内容合理性一般。

差:方案不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

2.评价为优得2分；评价为良得1分；评价为中得0.5分；评价为差不得分。

备注：如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

2

服务保障措施

10

评委打分

（一）评分内容：

考察投标人提供的服务保障措施，包含但不限于以下内容：

1.食品货源保障措施；

2.配送流程（需体现流程完整性、及时性、稳定性）。

（二）评分依据：

1.满足以上全部点内容得8分，缺一项扣4分，扣完为止。在此基础上，专家根据内容的合理性进行评分:

优:方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。

良:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。

中:方案较普通、完整性规范性一般，思路不够清晰，内容合理性一般。

差:方案不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。

2.评价为优得2分；评价为良得1分；评价为中得0.5分；评价为差不得分。

3

产品安全可追溯系统

20

评委打分

（一）评分内容：

考察投标人具有完善的产品安全可追溯系统，保障所供食品健康安全的情况。需满足以下要求：

1.保质期内商品具有可追溯二维码、介绍及可追溯查询方式，满足要求的得10分；

2.投标人具有产品安全可追溯系统（购买合同或投标人为产品安全可追溯系统的开发建设者），满足要求的得10分。

（二）评分依据：

1.提供可追溯二维码、介绍及可追溯查询方式的相关截图清晰扫描件，原件备查。

2.如投标人购买该系统，则提供系统购买合同关键页清晰扫描件，原件备查。

3.如投标人为系统的开发建设者，则提供能证明其为系统开发建设者的证明材料清晰扫描件，原件备查。

商务部分

40

序号

评分因素

分值

评分方式

评分准则

1

配送中心情况

10

评委打分

（一）评分内容：

根据投标人配送中心（自有或租赁）面积进行评分：

1.配送中心面积≥10000平方米的，得10分；

2.5000平方米≤配送中心面积＜10000平方米的，得6分；

3.3000平方米≤配送中心面积＜5000平方米的，得2分；

4.其他情况或未提供不得分。

（二）评分依据：

1.自有房产：提供配送中心的房产证明文件或产权证明文件扫描件，原件备查；

2.租赁：提供配送中心有效租赁协议且租赁期应涵盖本次招标服务期限的证明（租赁合同或租赁协议）扫描件，原件备查；

3.租赁协议或产权证明等证明文件签约主体与投标人应为同一法人企业或属于同一集团关联公司；签约主体为同一集团关联公司的，须同时提供关联公司关系证明资料，原件备查；

4.所提供的租赁协议（合同）或产权证明需体现建筑面积，多个场地不可累积计算。

2

投标人同类项目业绩情况

10

评委打分

（一）评分内容：

2020年1月1日至本项目开标之日（以合同签订日期为准），投标人承担过教育行业或政府部门的同类项目业绩。每提供1个得1分，最高得10分。

（二）评分依据：

1.提供中标通知书（或成交公告）、项目合同关键信息（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、项目金额、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，需同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

以上材料提供复印件或扫描件，原件备查。

5

食品安全保险和公众责任险

10

评委打分

（一）评分内容：

投标人提供有效的食品安全责任保险和公众责任险：

1.食品安全责任保险：总保额≥20000万的，得5分，10000万≤总保额＜20000万的，得3分，5000万≤总保额＜10000万的，得1分；

2.公众责任险：总保额≥15000万的，得5分，10000万≤总保额＜15000万的，得3分，6000万≤总保额＜10000万的，得1分；

3.其他情况或未提供不得分。

（二）评分依据：

提供保险发票及保险单加盖投标人单位公章的扫描件，原件备查。

7

企业荣誉

10

评委打分

（一）评分内容：

投标人获得市级（或以上）市场监督管理局授予“放心肉菜超市”的，得10分；

（二）评分依据：

提供以上相关荣誉的奖状或牌匾及有关名单通知文件或官网公示名单截图等证明材料复印件。

1

不具备采购文件所列的资格要求，或未提交相应的资格证明资料（详见采购公告投标人资质要求）

2

不具备国家有关法律规定的有关资质的

符合性检查表

1

将一个包中的内容拆开投标

2

采购文件未规定允许有替代方案时，对同一货物投标时，同时提供两套或两套以上的投标方案

3

同一项目出现两个或以上报价

4

评审委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，投标人不能在合理的时间内提供书面说明，或无法提交相关证明材料，投标人不能证明其报价合理性的（若评审委员会成员对是否须由投标人作出报价合理性说明，以及书面说明是否采纳等判断不一致的，按照“少数服从多数”的原则确定评审委员会的意见）

5

投标报价有严重缺漏项目或对采购文件规定的服务清单项目及数量进行修改

6

投标文件载明的服务期（完工期）超过采购文件规定的期限

7

投标文件载明的免费保修期低于采购文件规定的期限

8

所投产品、工程、服务在质量、技术、方案等方面没有实质性满足采购文件要求

9

未按采购文件对投标文件组成的要求提供投标文件的（投标文件组成不完整）；投标文件的数量、制作、密封、标记、签字盖章不符合采购文件要求；投标文件无法定代表人有效授权的

10

法律、法规规定的其他情形

1

2

3

4

总金额：    元 （大写:   )