龙岗区第二高级中学2025年教育教学及帮扶交流成果策展服务采购项目

龙岗区第二高级中学2025年教育教学及帮扶交流成果策展服务采购项目

1

项

15万元整

拒绝进口

1

展板1

20.6x2.9m 侧厚2m 、黑底灯布+桁架搭建

65.5

M²

2

展板2

8.2x2.6m、黑底灯布+桁架搭建

21

M²

3

展板3

27x2.8m 侧厚2m、黑底灯布+桁架搭建

75.6

M²

4

展板4

38x2.8m、550黑底灯布+桁架搭建

106.4

M²

5

展板5

造型部分：1*2.8M、550黑底灯布+桁架搭建

5

套

6

展板6

6.8x2.8m、550黑底灯布+桁架搭建

6

套

7

展板7

8x2.6m、550黑底灯布+桁架搭建

20.8

M²

8

展板8

7x2.8m、550黑底灯布+桁架搭建

19.6*3

M²

9

展板9

5.2*3M、550黑底灯布+桁架搭建、双画面

15.6*2

M²

10

展板10

4.6*3M、550黑底灯布+桁架搭建

13.8

M²

11

展板11

7*3M、550黑底灯布+桁架搭建

21

M²

12

展板12

12*3M、550黑底灯布+桁架搭建

36

M²

13

展板13

1.5*3M、550黑底灯布+桁架搭建

4.5

M²

14

展板14

5.8*3、侧厚1.5M、550黑底灯布+桁架搭建、配造型

1

套

15

展板15

7.7*3M、550黑底灯布+桁架搭建、双画面

23.1

M²

16

展板16

5.3*3M、550黑底灯布+桁架搭建、双画面

15.9

M²

17

展板17

摊位桁架6.5*2.6*3m，画面背胶哑膜裱纸板、背面安装铁网

2

套

18

空间美陈打卡点

立体堆头等

2

套

19

打卡墙

6.5*3M、美陈打卡合影

1

套

20

过道装饰

7.8*0.8M、背胶哑膜裱纸板异形桁架搭建、

2

套

21

柱子包边1

背胶哑膜裱纸板

214

M²

22

柱子包边2

12+9+9+12+10+12+9=73M² 车贴哑膜裱亮光板

73

M²

23

柱子包边3

10+8+8+9+8+12+12=67M² 车贴哑膜裱亮光板

67

M²

一、价格部分（30分）

1

投标报价

价格分统一采用低价优先法计算，即满足综合评审文件要求且报价最低的报价为基准价，其价格分为满分。其他响应供应商的价格分统一按照下列公式计算：

报价得分=(基准价／最后报价)×100×价格权重

备注：

1.报价得分四舍五入后，小数点后保留两位有效数；

2.供应商的报价明显低于其他供应商报价，有可能影响项目质量或者不能诚信履约的，平台将要求其在合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；

3.供应商不能证明其报价合理性的，评审委员会应当将其作为无效响应处理，取消其继续参与评审的资格。

30%

30分

二、技术部分（55分）

1

技术规格偏离情况

（一）评分内容：

根据采购文件的需求和响应文件响应：

评审专家根据《技术规格偏离表》（以下简称“偏离表 ”）响应情况进行打分，投标人所提供的产品技术参数符合或优于招标文件技术参数要求得 15分，技术参数每负偏离一项扣1分，扣完为止。 （二）评分依据：

提供《技术规格偏离表》加盖投标人公章。

注：技术参数有要求提供证明文件的，须按要求提供证明材料，否则评委有权判定该参数按负偏离处理。

15%

15分

2

项目实施方案

（一）评分内容：

考察投标人提供的项目服务方案，包含以下内容：

1.项目服务工作措施；

2.项目实施计划；

3.项目服务工作流程；

4.应急时间处理预案。

（二）评分依据：

1.满足以上四点得 4 分；满足以上任意三点得 3 分；满足以上任意两点得 2 分；满足以上任意一点得 1分。

2.在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

(1)内容非常全面具体、非常科学合理、针对性和可操作性非常强的，评价为优加 6 分；

(2)内容较具体、较科学合理、针对性和可操作性较强的，评价为良加 3 分；

(3)内容一般、科学合理性一般、针对性和可操作性一般的，评价为中加 1 分。

(4)方案内容不符合招标文件要求或未提供的，评价为差不加分。

各项累计得分，最高得 10分。

10%

10分

3

总体规划效果方案

（一）评分内容：

根据投标人提供校园标识建设效果图进行评审，包括但不限于以下内容：

1.设计效果图。

（二）评分依据：

1.满足以上内容出具设计效果图得 5 分。

2.在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

（1）设计效果图内容美观完整，思路清晰，科学、合理，贴合实际情况，内容详实具体、实用性强，且有较强的可执行性的，评价为优加 15 分；

（2）设计效果图内容美观完整，思路清晰，内容详实具体，但实用性一般，可执行性一般的，评价为良加 10 分；

（3）设计效果图内容简单，实用性一般，可执行性一般的，评价为中加 5 分；

（4）设计效果图不合理、无针对性、无可操作性的，评价为差不加分。各项累计得分，最高得 20 分。

20%

20分

4

售后服务方案

（一）评分内容：

投标人提供售后服务方案，内容包括但不限于以下内容：

1.服务承诺（包括但不限于能及时维保、能在特殊情况下配合学校极力完成项目等）；

2.应急处理方式（包括但不限于响应时间等）；

3.培训方案。

（二）评分依据：

1、满足以上三点得 3 分；满足以上任意二点得 2分；满足以上任意一点得 1 分。

2、在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

（1）内容非常全面具体、科学性、合理性、针对性、可操作性非常强的，评价为优加 7 分；

（2）内容比较全面具体、科学性、合理性、针对性、可操作性比较强的，评价为良加4 分；

（3）内容不尽全面具体、科学性、合理性、针对性、可操作性一般的，评价为中加 2 分；

（4）内容不全、科学性、合理性、针对性、可操作性较差或未提供的评价为差不加分。

各项累计得分，最高得 20 分。

10%

10分

三、综合实力（15分）

1

同类项目业绩情况

（一）评分内容：

考察投标人近三年（2022 年 1 月 1 日至本项目投标截止之日，以合同签订日期为准）同类项目业绩情况，每提供 1 个同类业绩得 2 分，最高得 10 分。

备注：“ 同类项目业绩 ”指主要以制作展板形式开展展示活动策划相关的供应业绩。

（二）评分依据：

1.要求提供合同关键信息（包括但不限于合同双方的单位名称、合同项目名称、项目内容、合同双方的落款盖章、签订日期等）作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如合同甲方（相对方）出具的加盖公章或业务章的证明文件或项目报告。

2.同一项目续签合同不重复计分。如涉及到需要判断是否为同一项目续签的情形，如项目名称相同，投标人应提供能判别为不属同一项目续签的相关证明材料（如中标通知书或能反映不属同一项目续签的合同关键页），如不能判别，评审委员会有权对投标人作出不利判断。项目名称相同，但是经过重新组织招标、招标编号不同的，不属同一项目续签。

3.未按要求提供相关证明材料（或相关证明材料无法判断是否符合评分要求）的不计得分，原件备查。

10%

10

2

诚信

根据《深圳市财政局关于印发<深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法>的通知》（深财规〔2023〕3 号）相关规定，如供应商在全国范围内存在因政府采购违法、违规行为受到财政部门罚款等一般行政处罚信息，或者存在该办法第十一条所称在本市集中采购活动中的一般违法失信行为记录信息，且在公示期内的，本项不得分，否则得 5分。（采购代理机构通过“信用中国 ”、“ 中国政府采购网 ”、“深圳市政府采购监管网 ”等渠道查询供应商信用信息，投标人无需提供证明材料。）

5%

5

合计

100%

100分

投标（响应）供应商

供应商统一社会信用代码

投标（响应）供应商相关人员情况

序号

职务

姓名

身份证号码

劳动合同

关系单位

缴纳社会

保险单位

1

法定代表人/单位负责人/主要经营负责人

2

项目投标授权代表人

3

项目负责人

4

主要技术人员

5

投标文件编制人员

说明：同一职务有多人担任（如主要技术人员），应分行填写。

投标（响应）供应商关联关系情况

序号

关联关系类型

关联主体名称

备注

1

控股股东

指出资额（或持有股份）占投标（响应）供应商资本总额（或股本总额）50%以上的股东，以及出资额（或持有股份）的比例虽然不足50%，但依其出资额（或持有股份）所享有的表决权已足以对投标（响应）供应商股东会（或股东大会）的决议产生重要影响的股东。

2

管理关系

指对投标（响应）供应商不具有出资持股关系，但对其存在管理关系的主体。

说明：同一关联关系类型有多个主体的，应分行填写。